Une étude américaine : les e-cigs plus néfastes que les vraies cigarettes ?

L'université américaine de Riverside ( Californie) a publié récemment une étude qui compare l'inhalation des cigarettes normales et des e-cigs.
Cette étude montre que, afin d'arriver au même niveau de nicotine qu'avec une cigarette normale, le e-fumeur doit tirer plus longtemps sur son vaporisateur. ce phénomène est d'autant plus significatif après 10 aspirations, nous explique ces chercheurs.
La conclusion de ces chercheurs est que, lorsque des fabricants nous expliquent qu'une cartouche d'e-cig est équivalente à 200 taffes de cigarettes normales, c'est légèrement abusé.

Les chercheurs expliquent aussi qu'il est trop tôt pour savoir quelles peuvent être les conséquences de ces aspirations plus fortes et plus longues. Cependant, cela ne les empêche pas de faire un parallèle douteux avec les cigarettes lights à mon avis. En effet, afin d'obtenir les mêmes effets qu'une cigarette normale, on doit aspirer plus sur ces allégées. Donc elles sont aussi nocives que les cigarettes classiques.
En faisant cette comparaison, les chercheurs laissent à penser que les e-cigs pourraient être finalement aussi néfastes que le tabac.
Or, le liquide n'est pas composé des mêmes éléments : pas de goudron, pas de monoxyde de carbone, etc. aucun élément cancérigène connu aujourd'hui.

De plus, cette étude ne semble pas prendre en compte les nouveaux modes de e-cigs : le vapotage en 6 volts ou en atomiseurs basse résistance qui permettent de tirer des bouffées plus courtes.
Enfin, les vapoteurs savent depuis longtemps que les indications du nombre de bouffées sont totalement surévaluées !


l'article en anglais :

http://www.healthcanal.com/substance-abuse/9738-Electronic-Cigarettes-Require-More-Suction-Than-Conventional-Brands.html

Pour les non-anglophones,je mets aussi ci-dessous une très mauvaise version française. Attention, cette traduction est à prendre avec des pincettes !

Si l'article américain s'interroge sur les conséquences sur la santé avec quelques mauvaises comparaisons avec les lights, cet article français titre carrément que la e-cig est aussi néfaste que les vraies clopes alors que le titre anglophone se contente d'un "les cigarettes électroniques demandent plus d'aspiration que les cigarettes traditionnelles" !
De plus, la traduction est quelquefois franchement erronée. Exemple, elle dit :

"Il est trop tôt pour savoir exactement quel effet l'inhalation de fortes quantités d’air a sur la santé"

Oui, vous lisez bien, l'air pourrait dangereux pour la santé Et c'est sur un forum médical !!!
En fait il s'agit tout bêtement d'une mauvaise traduction du mot anglais "aerosol" !!
Mais c'est un bon exemple des conneries que l'on peut gober de temps à temps

http://med-sba.forumactif.org/news-medicales-f71/cigarettes-electroniques--plus-nefastes-que-les-vraies-t914.htm

Effectivement c'est un peu n'importe quoi la traduction, j'aime assez la phrase:
"Les e-cigarettes principalement vendues aux Etats-Unis comme un nouveau dispositif de tabagisme sans nicotine sont composées d'une batterie, d’un chargeur, d’un cordon d'alimentation, d’un atomiseur et d’une cartouche contenant de la nicotine et du propylène glycol (propane)."
Un nouveau dispositif sans nicotine avec une cartouche contenant de la nicotine, faudrait savoir....
Et donc le propylène glycol serait du propane?
Bref ils ne relisent pas leur traduction.
Donc à partir de demain je ne respire plus, trop dangereux.
-Petite correction: le propylène glycol est effectivement du propane mais du "propane-1,2-diol" qui est un alcool et non un gaz, comme quoi un petit oubli peut changer bien des choses; j'imagine le gamin qui se dit :je vais bidouiller une ecig avec le propane qu'utilise mon père pour allumer le barbecue, j'espère qu'il a le n° du samu en tête, s'il a encore une tête après l'allumage.

C'est du grand n'importe quoi !

Adieu les amis, je vais de ce pas d'exploser avec mon eGo XL

fenyxx a écrit: propylène glycol (propane)."

Tiens le propylène glycol assimilé au propane, j'avais pas remarqué.
Effectivement, cette traduction est explosive.

Mais je l'ai mis parce que sur d'autres sites ou forums, on utilisait une traduction équivalente. Il me paraissait intéressant d'alerter sur le peu de crédibilité du machin. Et de montrer par la même qu'un mauvais travail pourrait être pris pour argent comptant si on n'y fait pas gaffe.

Par exemple, nos camarades du forum d'Imodiris ont devisé sur cette traduction qui m'a tout l'air d'être exactement la même, seul le site diffère :

http://www.santelog.com/modules/connaissances/actualite-sante-cigarettes-laquo-eacutelectroniques-raquo-plus-neacutefastes-que-les-laquo-vraies-raquo_3662_lirelasuite.htm

On retrouve la même chose : le propane, l'air qui serait dangereux, etc...

Ils disent eux mêmes qu'aucunes études n'a encore été approfondit sur le sujet alors comment peuvent t-ils laisser à penser que la e-cig serait aussi nocive que la tueuse alors qu'ils ne savent même pas de quoi ils parlent??? C'est encore pour freiner le marché afin de ne pas être dépassé par les événements.

jolis déterrage ^^

Franck a écrit:Il me paraissait intéressant d'alerter sur le peu de crédibilité du machin.

Espérons que cette étude ne va pas être trop diffusée parce que sinon va encore falloir que j'explique à mon beauf ce qu'il y a dans les e-liquides !!
Dernièrement, alors qu'il voulait que j'accepte de penser que l'eCig était au moins aussi dangereuse que la clope, il me sort, après avoir écouté mes arguments :
"Oui mais aujourd'hui ils disent que le propylène glycol et la glycérine végétale, ce n'est pas dangereux pour un vapoteur, mais demain, ils diront peut-être le contraire !!"
Comme dit l'adage, il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre !
Je lui sortirais le coup de l'air tiens, il va aimer !

La Pause Cig-arrête a écrit:

jolis déterrage ^^

Oui j'avoue ^^ mais je étant nouveau je fais le tour du forum

je pense que la pelle ne sera pas suffisante

tient voila de quoi deterrer un tas de sujet

Y'a pas plus gros vlmmoa ?

Avec ça, on va pouvoir retrouver des articles sur la e-cig calligraphiés sur du parchemin...

C'est moi ou on se fou de moi la ^^
C'est trop récent le parchemin erlin
Je vais essayé de trouver les anciens topic gravé dans les grottes de lasco

bah, ...que celui qui n'a jamais déterré un topic sans le faire exprès te jette la première pierre, hein

Erlin a écrit:bah, ...que celui qui n'a jamais déterré un topic sans le faire exprès te jette la première pierre, hein

Arret je vais me faire lapider

Les truffes ont les déterre aussi et ont les apppelle diamant noir et çà coute plus cher au kilo que le Provari c'est dire

Ben voila mois voila ce que j'en pense!

-La cigarette electronique n'est pas dangereuse c comme tous si on l'utilise avec modération et
dans  un objectif bien précis arreter de fumer ,toutes les etudes on réveler qu'elle etait 100 x moins nocives que la fumer de cigarettes classiques meme si des doutes persiste sur son utilisation a long therme ,et des effet indesirable de l huile alimentaire du propyléne glycol ;les méfiances des
organismes de santé  est que le phénomene dépasse le fait d'une simple thérapi et devienne un effet de mode , cela peu insite les non fumeur a essayer d'ou un danger !!! (selon eux)
pour ma part je pense qu'on doit l' utiliser dans un cadre bien précis arreter de fumer!car c une super alternative qui s'averre trés efficace pour moi...

2eme déterrage en règle
Ce sujet a été créé au moyen age de la vape (Dim 15 Août 2010)

....et on respire par le ventre.....

A redéterrer fin 2014

Je dirais plutôt à enterrer définitivement ........

Y a déjà assez de nouveautés sans se faire peur avec des vieux machins