[AIDUCE - 18/12/2013] Un « compromis » ? Pour qui ? Pas pour la santé publique !

Une première réaction de l'Aiduce au compromis européen de directive sur le tabac :

Un « compromis » ? Pour qui ? Pas pour la santé publique !

Notre indépendance ne nous permet en aucune manière de pouvoir nous réjouir des dispositions qui mettront en péril la santé des millions d’Européens désirant quitter la spirale infernale du tabac

avec l'Aiduce !!!  
                       

sachez d’ores et déjà que nous n’en resterons pas là, et n’accepterons pas l’inacceptable.
Restez connectés !

    

Je risque pas de déconnecter avec ce qu'ils nous ont mis!   
J'attends l'appel à la riposte avec impatience!

Ouf, voilà un discours que j'aime entendre, pas comme celui du cace. Je sens hélas pointer un affrontement à terme entre le cace et les utilisateurs de vapoteuse. Le cace nouveau syndicat des buralistes en devenir? En tous cas bien content d'avoir adhéré à l'aiduce et que les vendeurs en soient éloignés. Quoi que ceux qui ne seraient pas au cace ça ne me dérangerait pas, beaucoup sont dans "notre" camp. Content de la réaction de l'aiduce en tout cas, MERCI!!  

Faut pas mettre tous les vendeurs dans le même panier. Bien heureux de ne pas adhérer au CACE

 j'ai posté en omettant de préciser que j'étais en parfait accord avec cette première réaction de l'Aiduce  
Il m’apparaît d'ailleurs que je suis intimement persuadé que la suivante me conviendra tout autant   

magnetic a écrit:

Notre indépendance ne nous permet en aucune manière de pouvoir nous réjouir des dispositions qui mettront en péril la santé des millions d’Européens désirant quitter la spirale infernale du tabac

avec l'Aiduce !!!  
                       

  x 10000, et en passant un grand BRAVO au staff de l'Aiduce l'association INDEPENDANTE des UTILISATEURS de cigarettes électronique pour leur travail et leur ténacité à défendre notre vape et notre santé

Sans vouloir faire de pub mais le shop Vaper's house (pardon chef si tu estime que je fait de la pub mais je trouve l'info intéressante) à demandé sont retrait du CACE

En ce qui me concerne, syndicat de buralistes ou CACE, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Ils ne s’intéressent qu'au blé de ce marché porteur et se foutent des vapoteurs et de la santé publique. Message reçu, bon vent!

Go Aiduce!

PS : et je parle bien du CACE, pas des vendeurs... surtout s'ils n'y adhèrent pas  

Et c'est pas parce qu'on y a adhéré qu'on est un pourri.

Tous les vendeurs ne sont pas adhérents au cace, heureusement. Ca laisse le choix et ça c'est chouette. Faut bien trouver quelquechose de chouette en cette soirée difficile à avaler. Par exemple (au hasard   ) je peux toujours passer une commande chez ecovapoteur. Il y a même au moins un shop qui vient de se retirer du cace suite à son annonce triomphale. Pas question de lancer une guerre contre les vendeurs qui considèrent leurs clients comme des partenaires, ceux là on en a besoin, c'est une collaboration efficace. Mais ceux qui ne veulent nous vendre que des ce4 et qui trouvent ça très bien, la charte du forum et la décence m'interdisent de même commencer d'exprimer un semblant d'idée des mots qui me passent par le neurone quand je pense à eux  

ecovapoteur a écrit:Faut pas mettre tous les vendeurs dans le même panier. Bien heureux de ne pas adhérer au CACE

               

Même en tant que "vrai" professionnel, je dis un grand merci à AIDUCE pour le combat qu'ils mènent avec intelligence pour le bien de la vape et des vapeurs/vapeuses !
         

C'est vraiment la seule association de défense de la vape digne de ce nom.

Il parait qu'il n'y aurait qu'une soixantaine d'adhérents au CACE. Alors, vrai que de voir repris, partout dans la presse, aujourdh'uui que les "vapoteurs" sont satisfaits.... Ca fait un peu rager tout de meme.

Pour ma part, je reste persuadée qu'il y a eu erreur d'analyse au départ - je suis bonne au fond de moi-meme, si, si ! - et que ce premier texte a été fait trop rapidement.

j'aimerais bien un nouveau communiqué pour rectifier les choses et moduler un chouia, la bonne humeur des "acteurs" de la e-cig.

Je me félicite également d'avoir adhéré à l'Aiduce. 
Cette soirée me laisse un goût amer, mais ne cédons pas à la panique et attendons d'avoir de plus amples précisons dans les jours a venir.

Aller, je vous fais partager une idée qui m'a traversé l'esprit en rédigeant un post sur le gros fofo :

Je ne me rappelais plus ce que voulait dire "CACE" et j'ai retrouvé facilement :
Comité des Amoureux de la Commission Européenne.

           

Bravo à VapeAdomicile et EcoVapoteur, il sortent du lot et n'en ont que plus de mérite, gros bisous à vous et merci de votre soutien aux utilisateurs que nous sommes, vous mouillez la chemise sur tweeter, je vous voir poster et aie une tendresse pour vous chaque fois.   

  et     AIDUCE

Je rie jaune de cet engouement soudain anti  CACE, dès l'annonce du trilogue je les avais pointés du doigt, du moins les motifs mercantiles de leur participation, et on m'avait taxé d'hérétique.

Leur réaction d'applaudir des hommes à terre est purement irréfléchie, sauf si on comprend bien que c'est gagnant gagnant pour l'état et pour eux, boutiques physiques, les autres, conformément à l'article 18 (points 5 c et d) qui condamne toute liberté d'expres​sion(pub, revues, etc), ils vont commencer à manger leur pain noir.



Prévoyez dès maintenant vos cadeau de Noël 2014, un geste qui sera bientôt apprécié à sa juste valeur pour tous ces emplois qui risquent de se perdre :

L'Aiduce annonce la couleur ! Nous les suivons.

Quant au CACE : Joli parcours de son président qui ouvre le 1er forum d'utilisateurs en 2008, puis qui taille la route vers le commerce d'ecigs, devient président du CACE et se réjouit des mesures UE
Suspect ou bien naïf ? Encore !


Réaction du professeur Dautzenberg :
"Interrogé par metronews, le professeur Dautzenberg, président de l'Office Français de prévention du Tabagisme (OFT) et auteur d'un rapport sur la cigarette électronique au début de l'année, estime que "c'est un bon compromis, on a avancé par rapport à octobre." Cependant, "tout n'est pas parfait." Le tabacologue regrette notamment que "la e-cigarette reste considérée comme un produit dangereux. Pourquoi limiter la capacité des cartouches à 2 millilitres ? C'est trop peu !", juge-t-il, qualifiant ces décisions "d'intermédiaires"."

Bien l'AIDUCE ils prennent le temps de la réflexion avant de fournir une analyse de cette fichue directive que certains dont le CACE trouve positive elle l'est à courte vue puisqu'elle pérennisé la vente de liquide et de matériel mais à quelles conditions !!!! ???
Certainement pas à celles des vapoteurs trouvant un réel plaisir a vaper

Je pense comme Bidochon
" Leur réaction d'applaudir des hommes à terre est purement irréfléchie, sauf si on comprend bien que c'est gagnant gagnant pour l'état et pour eux, boutiques physiques, les autres, conformément à l'article 18 (points 5 c et d) qui condamne toute liberté d'expres​sion(pub, revues, etc), ils vont commencer à manger leur pain noir."
En fait en se félicitant de la publication de cette directive le CACE va dans le sens de Big Tobacco...
Est ce que Philips Morris y adhérera lorsqu'ils viendront inonder le marché français de leurs clopinettes ....   
Font se faire bouffer oui

Heureusement nous consommateurs utilisateurs sommes représentés par une instance plus réfléchie prenant le temps de décrypter une directive complexe ... les technocrates n'écrivent ni ne parlent comme tout à chacun   
Je suis content d'y avoir adhéré même tardivement et pensez y !!!
Que va peser une association de moins de 3000 membres face aux instances européenne et nationale .... ?? hein !!
Adhérez !!!!

Apparté

Dans C à Vous hier sur France 5 Patrick Cohen recevait Marissol Touraine pour causer des retraites étant vapoteur lui même il à également évoqué la fameuse directive qu'il à avoué n'avoir que partiellement pigée (venant d'un journaliste pro cela veut tout dire... ) la ministre à bel et bien affirmé qu'en France la vapoteuse ne serait ni médicament ni produit du tabac ... à suivre

Witness a écrit:
la ministre à bel et bien affirmé qu'en France la vapoteuse ne serait ni médicament ni produit du tabac ... à suivre

Ouais, la réflexion est comparable au Comité des Amoureux de la Commission Européenne   

Si ce n'est pas un produit du tabac (et j'en suis d'accord), dans les faits, il faudra quand même arriver à m'expliquer pourquoi nos VP se retrouvent règlementés par une Directive sur les produits du Tabac   
 

A mon très humble avis c'est parce que lors de la discussion initiale au parlement des amendements ont été déposé par le groupe libéral afin d'essayer de donner un statut à la vapoteuse...
C'est aussi con que ça... ils ne savaient pas ou la classer donc...

La #ecig n'est pas sortie de la directive, chacun en fait sa petite analyse, pour moi, bien que vaper n'est pas fumer, elle est et reste dans une directive sur le tabac, concluez-en ce que vous voulez mais ça me parait pour l'instant que trop clair malgré les dires de la sinistre de la santé...

Witness a écrit:A mon très humble avis c'est parce que lors de la discussion initiale au parlement des amendements ont été déposé par le groupe libéral afin d'essayer de donner un statut à la vapoteuse...
C'est aussi con que ça... ils ne savaient pas ou la classer donc...

Oui surement ça, sachant que une E-Cig est un produit comme un autre, comme un crayon, qui peut être utiliser avec des jus zero nicotine, d'ailleurs aucune législation particulière pour le zero, aucune.
Mais dés que le liquide a 0,001% de nicotine ça se complique, comment donc classer ce produit?
D'ailleurs limiter a 2ml des contenus qui pourraient tout aussi bien contenir des liquides zero, je me demande jusqu'à qu'elle point cela est légal?
Vont t-il maintenant légiférer sur la contenance des réservoir des aspirateurs ou sur la taille idéal d'un réservoir de stylo, l'encre c'est dangereux n'est ce pas!!!!!

THEFREER a écrit:D'ailleurs limiter a 2ml des contenus qui pourraient tout aussi bien contenir des liquides zero, je me demande jusqu'à qu'elle point cela est légal?

Il faut bien faire le distinguo, la directive concerne à la fois la #ecig dans sa globalité, donc sous entendu avec ou sans nicotine (contenance des réservoirs, etc), et d'autre part s'attarde sur la limitation du taux de nicotine, ce sont 2 choses à considérer distinctement amha, du moins je n'ai rien vu / lu qui pourrait nous faire espérer le contraire.
Concernant la légalité, si c'est légiféré c'est "circulez y a rien à voir"  

sachant que une E-Cig est un produit comme un autre, comme un crayon

Non, elle n'est, jusqu'à preuve du contraire, pas retirée de la directive, faut suivre...

THEFREER a écrit:
Oui surement ça, sachant que une E-Cig est un produit comme un autre, comme un crayon, qui peut être utiliser avec des jus zero nicotine, d'ailleurs aucune législation particulière pour le zero, aucune.

Non, tu fais erreur !!!

Le matériel quel qu'il soit est bel et bien intégré à cette Directive   

Et

Tous les e-liquides sont règlementés, avec ou sans nicotine  

A partir du moment où nos VP sont intégrés à cette Directive sur les produits du Tabac, ils sont de facto considérés comme des produits du tabac.
CQFD.

[edit :] : grillé par bido