Conférence internationale : l'e-cigarette pourrait sauver des millions de vie. 12/11/2013

Conférence à la Royal Society de Londres réunissant près de 250 médecins, chercheurs, spécialistes de politique de santé publique et industriels.

"Le remplacement de la cigarette par la cigarette électronique pourrait sauver des millions de vies, ont estimé mardi 12 novembre à Londres plusieurs intervenants à une conférence internationale sur le sujet, tout en soulignant la nécessité de recherches plus approfondies."

""Les cigarettes tuent 5,4 millions de personnes chaque année dans le monde", a rappelé Robert West, directeur des études sur le tabac au centre britannique de recherches sur le cancer, Cancer Research UK."
"Le remplacement de la cigarette par l'e-cigarette "pourrait sauver des millions de vies", a-t-il affirmé en précisant que près d'un tiers des personnes qui tentent d'arrêter de fumer ont recours à des cigarettes électroniques."

"Le docteur Jacques Le Houezec, un spécialiste français des questions de santé publique et de la dépendance au tabac, a également déclaré lors de cette journée de conférences que, bien que l'e-cigarette contienne des substances nocives, leur présence est entre neuf et 450 fois plus faible que dans les cigarettes classiques."

"Deborah Arnott, directrice générale du groupe de pression anti-tabac Action on Smoking and Health (ASH) a également jugé que les e-cigarettes avaient "un potentiel significatif" parce qu'elles "sont beaucoup moins nocives que les cigarettes traditionnelles" et qu'elles attirent les fumeurs "en premier lieu comme un moyen d'arrêter de fumer"."
""Le développement de l'e-cigarette va plus vite que la science", a-t-elle mis en garde, estimant que s'il y a des éléments "cancérigènes dans ces e-cigarettes, on ne verra aucun effet immédiatement mais dans 10, 15 ou 20 ans, les gens en mourront"."

Matthew Moden, directeur de l'entreprise britannique Liberty Flights : ""Nous sommes favorables à une réglementation. Nous devons être transparents sur ce que nous vendons, sur l'innocuité et la composition" des produits, a-t-il dit à l'AFP."

"La consommation des e-cigarettes double chaque année depuis quatre ans avec à l'heure actuelle sept millions de consommateurs en Europe, selon l'organisation de ce sommet."

"L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a également averti en juillet que "la sécurité des cigarettes électroniques n'a pas été scientifiquement prouvée".

http://www.challenges.fr/economie/20131113.CHA6859/des-chercheurs-defendent-le-potentiel-de-la-cigarette-electronique.html?xtor=RSS-81

La bonne nouvelle c'est que la conscience que la ecig est une alternative efficace semble évoluer dans le bon sens auprès des personnes compétentes et influentes
La mauvaise nouvelle c'est qu'a vouloir réglementer quelque chose qui semble fonctionner ils risquent de l'anéantir...

En espérant que mes craintes soient totalement infondées.

j'oubliais... Merci Marco pour l'info.

Marco mérite son grade de "Maître contributeur"...  merci pour l'info.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a également averti en juillet que "la sécurité des cigarettes électroniques n'a pas été scientifiquement prouvée".

oui peut être mais la vraie clope la c'est prouvé et la il font quoi rien ,alors c'est toujours une histoire de fric ,ils perdent du fric et c'est bien la leur problème .

Menthos,
La règle numéro 1 quand tu es fonctionnaire international (je le sais, j'ai fait partie de cette caste...) c'est d'ouvrir le parapluie en toutes circonstances... que le soleil brille n'a aucune importance... le statut est tellement bon qu'il ne faut prendre aucun risque !

""Le développement de l'e-cigarette va plus vite que la science", a-t-elle mis en garde, estimant que s'il y a des éléments "cancérigènes dans ces e-cigarettes, on ne verra aucun effet immédiatement mais dans 10, 15 ou 20 ans, les gens en mourront"."
mais on sait maintenant que 1 fumeur sur 2 en mourra du tabac !!! ça on le sait !!! que font-ils de réellement concret ???
à part augmenter le prix du paquet et augmenter les subventions pour aider les buralistes ???  

bien sur fran74
c'est tout ce qu'ils sont capable de faire augmenter et cela change quoi rien les gens continue a fumer leur merde ,par contre la oui cela fait rentrer du fric dans les caisses de l'état ,ce son eux les vendeurs de tueuses et ceux qui l'autorise a rembourser la secu

cizirf a écrit:Menthos,
La règle numéro 1 quand tu es fonctionnaire international (je le sais, j'ai fait partie de cette caste...) c'est d'ouvrir le parapluie en toutes circonstances... que le soleil brille n'a aucune importance... le statut est tellement bon qu'il ne faut prendre aucun risque !

alors les marchands de parapluies ne font jamais faillite     

cizirf a écrit:Menthos,
La règle numéro 1 quand tu es fonctionnaire international (je le sais, j'ai fait partie de cette caste...) c'est d'ouvrir le parapluie en toutes circonstances... que le soleil brille n'a aucune importance... le statut est tellement bon qu'il ne faut prendre aucun risque !

« Ah ! qu'en termes galants, ces choses-là sont mises ! »  

 

Je ne veux pas cracher sur mes anciens collègues (j'ai bossé 18 ans a Genève pour le compte d'une agence des Nations-Unies) mais il faut bien reconnaître que la prise de risque est un concept étranger à tout fonctionnaire international... d'autant plus si il s'est hissé en haut de la hiérarchie. Alors, tant que l'OMS n'aura pas de preuves plus solides que le béton, ne comptez pas sur eux...

alors si je comprend bien l'OMS est pour la tueuse ,biens sur tant que cela rapporte du fric ,comme toujours

menthos a écrit:alors si je comprend bien l'OMS est pour la tueuse ,biens sur tant que cela rapporte du fric ,comme toujours

On peut pas dire ça... la position de l'OMS vis à vis des méfaits de la cigarette est connue...
Je voulais juste dire, que sa position vis à vis de la E-cig est logique quand on connait la façon dont marchent les choses à l'intérieur d'une agence de Nations Unies où la prudence est la règle numéro 1. Tant qu'ils n'auront pas des centaines de pages de rapport qui leur diront que c'est sans danger, ne comptez pas sur eux pour prendre position... On laisse toujours les ONG et les chercheurs indépendants se mouiller d'abord et on avise ensuite...

oui mais il y a un problème majeur ce sont les lobbies qui font tout pour qu’il n y a pas des centaines de pages de rapport
et autant pour les ONG dans tout les cas on la dans le baba    

Merci Marco