Le E-petard

quel genre d'argument ? j'ai pas compris... argument pour prouver quoi ?
un VP ç'est et ça restera un objet, basta !
qu'il soit fashion, attirant ou pas ça ne change rien

A noter qu'une ego peut aussi servir de décapsuleur (ça remplace le briquet mais gare aux rayures).

Alekhine a écrit:Bin évidemment que je suis intéressé par la ecig.
Mais pas du tout pour ce qu'on pourrait en faire et qui n'est pas prévu dans le manuel lol!

J'appelle cela, ne pas essayer de voir plus loin que le bout de son nez.
Quant à tes exemples sans queue ni tête, j'appelle cela de la mauvaise foi.

 

Alekhine a écrit:Bin évidemment que je suis intéressé par la ecig.
Mais pas du tout pour ce qu'on pourrait en faire et qui n'est pas prévu dans le manuel lol!

Sinon pourquoi ne pas ouvrir un post "les mods sont de plus en plus gros, quid des jeunes qui vont s'en servir de matraque pour braquer les vieilles !? "

Voilà, les stupéfiants dans la ecig m'intéressent autant que la blagounette du Vamo.
Mais s'il y a des adeptes c'est leur problème, perso je m'en fous ^^

   +1

LOL Leio, je ne cherche pas la guerre.
J'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet, et je m'en tiendrai là.
Il est vrai que ce débat n'a pas d'issue, car on ne pourra pas y faire grand chose.
Surtout quand je vois les réactions.
Sans vouloir me vanter je suis assez visionnaire sur certaines choses.
Et là je le vois venir gros comme une maison.
J'espère juste que l'avenir me donnera tord.

Je suis juste très inquiet, car autant la ecig est magique pour nous les "anciens" fumeurs, autant à mes yeux elle représente un réel danger pour la jeunesse.

magnetic a écrit:

   

 
Steve Jobs un visionnaire.
     
C'est la meilleure celle là !!!
C'est un juste un gourou.
Un très bon gourou certes, car même mort il continue de faire des adeptes qui croient que parce que il y a une pomme dessus et que ça coûte une blinde, ben y a pas mieux.

Peut-être que la discussion n'a pas d'issue car on ne pose pas les bonnes questions...

Les moyens d'utiliser les VP pour un usage détourné sont déjà connus depuis longtemps et les vaporisateurs dédiés sont bien antérieurs à nos vapo d'e-liquide...

Le débat sur le cannabis devrait se situer sur un autre plan :

Drogue dite "douce" car elle n'entraine pas de pathologie inhérente et n'entraine pas de dépendance physique.
La dose létale de cannabis est proche de 4 kilos ! Jamais personne depuis l'histoire de l'humanité n'est mort de l'usage de cette plante.

Drogue quand même car elle est aussi utilisée pour atténuer un mal-être mais ne fait au final que l'accentuer et mène à une désociabilisation déstructurante pour un individu.

Elle est un antalgique puissant, un vasodilatateur efficace et rend l’appétit à certains malades bénéficiant de traitements lourds.

Elle altère la conscience, crée des troubles de la concentration et elle est bien entendu incompatible avec la conduite de véhicule ou de machine-outil...

Enfin, elle est illégale en France mais autorisée ailleurs et les exemples de prohibitions on mener a des excès redoutables.


Tout le monde pourra ainsi piocher dans ces propositions pour fonder une argumentation et mener tout débat dans l'impasse.

Selon moi,(hors usage thérapeutique) le canna est à placer sur le même plan que l'alcool : festif quand il est utilisé dans de bonnes conditions et à la juste proportion, et destructeur quand il est utilisé pour combler un manque ou supporter une condition difficile.

On peut cependant tomber d'accord sur un point : L'abus des drogues n'est que le reflet d'une société malade et de peuples désabusés...

Sur ce postulat, l'E-pétard et ses dérives sont inévitables
Mais qui doit on montrer du doigt?

L'utilisateur ou le législateur?

Leio a écrit:(...)... à moins que le futur ne voit aussi l'apparition de drogue spécifiquement orientées vape car principalement actives par voix pulmonaire.

C'est cela que je trouve inquiétant, beaucoup plus que le E-pétard.

bobo75 a écrit: 
Steve Jobs un visionnaire.
     
C'est la meilleure celle là !!!
C'est un juste un gourou.
Un très bon gourou certes, car même mort il continue de faire des adeptes qui croient que parce que il y a une pomme dessus et que ça coûte une blinde, ben y a pas mieux.

 
ben zut, moi qui croyait te faire plaisir  
le pire c'est que j'ai pas le truc avec une pomme dessus, mais c'est fashion quand même, nan ?

 
Merci magnet, yep je confirme c'est fashion mais sur le déclin.
Même ma sœur (ultra addict à ce genre de joujous) à oser évoquer l'idée qu'elle pourrait éventuellement réfléchir pour un samsung. C'est dire...

J'ose même pas faire l'inventaire de toutes les pommes qu'elle a dans sa famille.

cazhaa : je plussoie totalement.

Ce que l'on peut affirmer sans trop se tromper, c'est que :
-ne pas informer la jeunesse sur les dangers (ou pire chercher à la cacher) est totalement inefficace.
-prohiber est inefficace et entraine des marchés underground avec toutes ses dérives et une mauvaise qualité des substances qui peut être dangereuse
-durcir la répression, idée très à la mode pour résoudre tous les maux de la société, est inefficace.

Et c'est bien là la difficulté...

Informer sans prosélytisme , contrôler sans interdire, user sans abuser...

Dur de trouver des voies médianes dans un monde de plus en plus extrême...

bobo75 a écrit: 
Steve Jobs un visionnaire.
     
C'est la meilleure celle là !!!
C'est un juste un gourou.
Un très bon gourou certes, car même mort il continue de faire des adeptes qui croient que parce que il y a une pomme dessus et que ça coûte une blinde, ben y a pas mieux.

T'as pas un Provari?... 

Logo Apple : pourquoi une pomme croquée ?
une pomme en hommage à Alan Turing

Les hypothèses sur la création du nom et du logo Apple sont nombreuses. L’histoire qui revient le plus souvent raconte que Steve Jobs et Steve Wozniak, les deux fondateurs de l’entreprise, souhaitaient rendre hommage à Alan Turing, l’un des pères fondateurs de l’informatique. Il a notamment percé à jour le secret de la machine Enigma, grâce à laquelle les nazis envoyaient des messages cryptés.

Ce génie fut longtemps persécuté à cause de son homosexualité, très mal perçue dans les années 50 dans une Angleterre conservatrice. En 1954, condamné à la castration chimique, il décida finalement de se suicider en croquant une pomme trempée dans du cyanure.

Cette hypothèse expliquerait également les couleurs initiales du logo d’Apple, qui rappellent fortement celles du drapeau gay.

Mon iphone est gay ???

le Epetard,c est gaspillage...

marco76 a écrit:cazhaa : je plussoie totalement.

Ce que l'on peut affirmer sans trop se tromper, c'est que :
-ne pas informer la jeunesse sur les dangers (ou pire chercher à la cacher) est totalement inefficace.
-prohiber est inefficace et entraine des marchés underground avec toutes ses dérives et une mauvaise qualité des substances qui peut être dangereuse
-durcir la répression, idée très à la mode pour résoudre tous les maux de la société, est inefficace.

cazhaa a écrit:Et c'est bien là la difficulté...

Informer sans prosélytisme , contrôler sans interdire, user sans abuser...

Dur de trouver des voies médianes dans un monde de plus en plus extrême...

Je suis bien d'accord avec vous.

Bonsoir bobo,

Ton sujet a été déplacé dans "le bar"