[ARTICLE (accessible à tous) septembre 2013] 60 millions de consommateurs : "Pas si inoffensive, la cigarette électronique !"

"Si on déshydrate la glycérine, on produit de l’acroléine qui est un produit intermédiaire de la
fabrication de certains plastiques, mais qui est aussi un très puissant irritant. Cette réaction
nécessite une température de 275°C."

Rapport de l'OFT. page 42

C'est clair, ils ont suivi un protocole de merde.

L'article est maintenant repris et relayé par ''Sciences et avenir'' version tablettes, le mal est en route et sera dur à stopper...

ouai, en tout cas effet immédiat,depuis ce matin les et t'as vu, et t'as entendu, on t'avais dit que c'étais de la merde ta clope éléctronique   et vu que j'en ai marre d'expliquer, voire de devoir me justifier,je répond simplement que je suis con, et que j'ai décidé de m’empoisonner !!! non mais sans blague,je suis pas sur que passer du temps à expliquer quoi que ce soit à des cons sert à quelque chose,parce que même si sur le moment ils semblent comprendre,il suffit qu'on leurs disent à la télé que c'est pas bon et hop c'est repartit pour un tour !! y en a marre,désolé pour le coup de gueule  

L'Aiduce n'a pas un droit de réponse dans 60 millions de brebis ? Car ils ont su faire passer un questionnaire via le gros forum que certaines brebis, dont moi, ont rempli bien bêêêêtement.

ça ne sert à rien de paniquer, ce n'est pas le premier article à descendre la e-cig, ni le dernier. simplement, ça fait le buzz parce que la e-cig est super médiatisée depuis quelques mois,
 
ma vision optimiste  (je me plante peut-être complètement) :
la supercherie de 60MC est facile à démonter en raison de son opacité et de son manque de sérieux, la vérité finira toujours par refaire surface, elle a des soutiens même parmi les journalistes
ne baissons pas les bras

kirra a écrit:et vu que j'en ai marre d'expliquer, voire de devoir me justifier,je répond simplement que je suis con, et que j'ai décidé de m’empoisonner !!!

Oui ! on doit en arriver la !, sinon c'est sans fin.

Vrai ou pas ?

Cer serait une partie du protocole (ça reste évasif mais bon)

article repris au 20h sur France 2
 
commentaire de Jean Daniel Flaysakier :
"non la cigarette électronique n'est pas totalement inoffensive, mais, et avec un grand MAIS, des études ont montré que la cigarette électronique est entre 9 et 450 fois moins nocive que la cigarette classique"
(chiffres affichés en gros à l'écran)
 
bon, post à chaud, je n'ai pas retenu la suite...

@ magnetic :

ça ne sert à rien de paniquer, ce n'est pas le premier article à descendre la e-cig, ni le dernier. simplement, ça fait le buzz parce que la e-cig est super médiatisée depuis quelques mois,

je suis assez d'accord avec toi, magnetic.  Je me souviens, quand j'ai commencé, certains disaient que je fumais de l'antigel ! Et puis les autres disaient que cela pouvaient être aussi dangereux, voire plus que la cigarette classique. Le discours n'est donc pas nouveau. Loin s'en faut ! 
maintenant, à l'époque, cela ne faisait pas le tour des médias. C'est la seule différence. Mais elle est de taille.

Ce qui me pose problème est en fait le protocole de test du magazine dont on ne sait rien.
J'ai entendu le rédac chef ce matin sur rmc info qui expliquait qu'ils avaient essayé de faire des analyses avec les méthodes habituelles mais que cela ne donnaient rien.
Première surprise.
Des scientifiques ont déjà réussi à analyser la vapeur de la e-cig avec les mêmes outils que ceux utilisés pour analyser la fumée de cigarette. Par exemple ici et cela donnait quelque chose.
Deuxième surprise : ce gars a avoué que ce protocole était "un peu bricolé" (si je me souviens bien de son expression). Voilà une expérience scientifique très peu... heu... scientifique manifestement, d'autant qu'on ne sait pas grand chose de ce bricolage maison. Et puis, s'ils veulent vraiment comparer avec la cigarette, autant prendre les mêmes protocoles, les mêmes mesures, les mêmes appareils.

Cependant, certains des résultats sont peut-être justes et reposent peut-être sur un "fond de vrai". je ne serai pas surpris si certains produits étaient merdiques. Ceci dit, au vu de leurs protocoles "un peu bricolés", ces résultats méritent d'être validés avant de provoquer un affolement général, me semble-t-il.

Ce qui change, en fait, c'est cette surexposition hallucinante. Sans compter les raccourcis que prennent les confrères qui colportent la nouvelle en la déformant.
Ce matin, j'ai entendu :" les taux de nicotine ne sont pas ceux énoncés sur la bouteille". Damned. C'est une catastrophe. Ce soir, je lis "ils sont quelquefois 75% inférieurs au taux énoncé". Moui, bon  Et tout à l'avenant...

oui, il y a des produits merdiques, des taux de nicotine non respectés, etc... et oui, une étude sérieuse se doit de dire exactement ce qui a été testé et dans quelles conditions, afin que les tests soient parfaitement reproductibles par n'importe quel labo, c'est comme ça que la science progresse. ça viendra...
 
quand j'ai cherché à remplacer la clope par la vape, j'ai tapé innocemment sur google : "nocivité de la cigarette électronique"
je suis tombé inévitablement sur les articles les plus négatifs
ça ne m'a pas empêché de passer à la vape, et c'est pour ça que je suis optimiste
 
mine de rien, ces buzz font de la pub pour la e-cig, et les gens sérieux vont creuser la chose

Une lueur d'espoir dans le marasme ambiant trouvée sur vaporama.

http://pourquoi-docteur.nouvelobs.com/La--Societe-de-tabacologie-defend-la-cigarette-electronique--3447.html

 

je n'ai pas tout lu, donc excusez moi si c'est déjà passé ici, je viens de trouver ça

http://jlhamzer.over-blog.com/ma-r%C3%A9ponse-%C3%A0-60-millions-de-consommateurs

bah voila

ça bouge

finalement c'est Doc qui leur dit LOL

Bravo,

Petite question à espace Vap ?

Puis-je utiliser ta video en magasin demain car je vois déjà d'ici un nombre incalculable de personne qui vont nous sortirça toute la journée et ça deviendra soûlant en fin de journée avec ce truc lol

Puis je l'utiliser sur mon blog et mon site internet?

Merci

L'un des experts du rapport Dautzenberg, le Dr Gérard Mathern, dénonce l'enquête de 60 millions de consommateurs et prend clairement position en faveur de la e-cigarette.

http://pourquoi-docteur.nouvelobs.com/La--Societe-de-tabacologie-defend-la-cigarette-electronique--3447.html

petit article de modinfrance

http://modinfrance.wordpress.com/2013/08/27/le-protocole-de-60-millions-de-consommateurs/

je ne sais pas si vous avez lu celui-là
 
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/e-cigarette-pour-qui-roule-60-140060
 
hi ! hi !

  superbes articles mais le mal est fait et on ne lira ni entendra aucunes rectifications qui s'imposent sur les grands médias  

envoyez tous ces liens à l'AFP

Ce que je retiens de tout ça pour ma part c'est que beaucoup d'entre nous bouge et sont à l'affût et efficace preuve en est que nous ne nous laisserons plus faire action réaction ...

Prêt a défendre notre liberté de vaper

Chacun défend son pré carré. Aujourd'hui les journaux, bon : c'est plus vendeur de titrer danger, cancer etc...(En tenant compte qu'il peut y avoir effectivement des produits nocifs.)
Mais à la fin du fin, ce sera : tabac OU cigarette électronique. LE CHOIX à faire
1)Pour les fumeur !.
2) même pour les "jeunes" qui n'ont jamais fumé (dommage de commencer, mais puisqu'ils ont décidé de s'y mettre à 18 ans !)
3) les femmes enceintes (dommage ....mais !)
Je n'imagine pas une campagne ne vapotez plus fumez ! évidemment !

fran74 a écrit:  superbes articles mais le mal est fait et on ne lira ni entendra aucunes rectifications qui s'imposent sur les grands médias  

Absolument. C'est ainsi que fonctionne l'information aujourd'hui. Tu t'arranges pour créer le buzz (procédé accéssible à n'importe quel idiot), tel un politique, avec une phrase assassine même si ce n'est pas argumenté et même si c'est une ânerie d'un mec payé plusieurs milliers d'euros avec les deniers des contribuables.

L'analyse et l’enquête ne sont plus la préoccupation des médias et la grande majorité des citoyens ne lisent pratiquement plus que les titres.

Je partage avec vous ce texte de Patrice DEUMIE paru sur Agoravox que je trouve assez amusant :

"E-cigarette : Pour qui roule « 60 millions de consommateurs » ?

Une étude extraordinaire, réalisée avec des méthodes révolutionnaires, démontre la dangerosité de la cigarette électronique, dixit le magasine « indépendant »…

« Potentiellement » cancérogène, voila, le mot est lâché !

E-cigarette=Cancer. Il fallait bien une annonce choc, pour endiguer la fuite des accros de la cigarette, vers des plaisirs plus sains mais surtout moins couteux. Pensez donc, plus d’un million de cancéreux en puissance, qui pensaient échapper à l’impôt…

Faut dire qu’à 7 €, en moyenne, le paquet de clopes, cela fait 7 petits millions d’euros, quotidiens, qui ne vont plus dans les poches des fabricants de tabac et de l’état.

Alors on sort l’artillerie lourde, on se regroupe, on devise, pendant que les Français grillent tranquillement, leur peau, sur le sable des plages ensoleillées… les compères élaborent un plan d’action, une mesquine contre attaque.

D’abord on dégotte des chercheurs exceptionnels, des scientifiques hors pairs, que seule la France possède, que l’on enferme dans un laboratoire, sous terrain, ultra sécurisé, doté d’appareils de mesures les plus sophistiqués, que même la NSA nous envie...

Le temps presse, la rentrée approche, mais aucune fumée blanche ne sort de la cheminée. L’état s’impatiente, la ministre de la santé fulmine, son collègue, aux finances, en état de manque, se tord les doigts, se ronge les ongles. Les cigarettiers toussotent, l’argent qu’ils ont investi part en fumée, le rédacteur en chef de 60 Millions… trépigne, le bouclage du mensuel de septembre est éminent.

Puis soudain la délivrance, un cri dans la nuit, une profonde clameur venue des entrailles de la terre : « Habemus Prodicus Toxicus !

Marisol Touraine s’évanouit, Moscovisi se mord la lèvre, « ça y est, on les tient ces vapoteurs ! »

- Dites nous tout, professeur, s’empresse la ministre, remise sur pied, « combien de produits nocifs ? »

- Trois ! Répond, tout en faisant la moue, l’homme à la blouse blanche

- Hein ? Seulement trois ! Mais trois cancérogènes, au moins, j’espère ?

- Potentiellement, Madame la ministre, potentiellement…

-Si je puis me permettre, intervient le rédac en chef, craignant pour le nombre de tirage de son mensuel, dans potentiellement cancérogène, il y a le mot, cancer, donc c’est celui là que nos lecteurs retiendront.

Ne pensez-vous pas que nous risquons de passer pour des imbéciles ? S’inquiéta, quelque peu lucide, le représentant des cigarettiers, avec nos 4000 produits hautement toxiques présent dans nos cigarettes… et qui tuent à tous les coups, j’ai bien peur que, mégoter pour trois substances « potentiellement dangereuses », plus un bouchon mal fermé, s’apparente à de la fumisterie.

-Ne vous inquiétez pas, répondirent en cœur les représentants de l’état, d’ici la Noel, les médias auront multiplié par mille, ce nombre de produits nocifs, l’essentiel est de mettre le vert dans la pomme, et de laisser faire le temps…

Bon, tu viens Pierre ?

Attends, Marisol, je compte, 7000 000 multipliés par 80%…"

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/e-cigarette-pour-qui-roule-60-140060

Merci David.

Affligeant rien d'autre !

Qu'ils nous les filment ces tests qu'on rigole un peu , faut arrêter ces grands titres qui crient scandale pour vendre , la propagande de la peur qu'ils imposent librement c'est juste une atteinte à la santé , j'espère sincèrement diverses condamnations !
les vapeurs ce sont des cons , ils disent avoir réussi d'arrêter de fumer sans manque ni symptômes , calomnies!
Les scientifiques qui élaborent des tests au protocole concret et complet n'ont rien trouvé , calomnies !
Mais mon Dieu qu'ils arrêtent , je passe ma soirée à répondre aux appels téléphoniques , à expliquer la véritable situation à diverses personnes que j'ai conseillé , tout pour le fric , tous les mêmes !
Y'a sincèrement des claques dans la g..... qui se perdent !:a1: :a1: :a1: :a1: :a1: :a1: