Cultiver le tabac, enjeu économique

Voilà, je suis tombée hier sur ce dossier qui explique bien les enjeux économiques quant à la culture du tabac.

http://www.addictionsuisse.ch/fileadmin/user_upload/DocUpload/jeunes_et_tabac_3.pdf

Si vous être prof, c'est un beau dossier pédagogique, en plus !!

Moui, c'est potentiellement pas mal mais c'est très orienté (ok, ok, il "faut" dire aux jeunes que fumer, c'est mal), notamment au travers de nombreuses omissions.

Les produits phytosanitaires, y'en a des tonnes et pour tous les types de culture en Europe. J'aimerais bien avoir des sources pour leur utilisation massive dans les pays du tiers-monde… Ils les paient avec quoi ?

L'impact écologique, idem. Ce n'est en rien lié à la culture du tabac. Personnellement, j'ai connaissance de séchoirs à céréales dans la Brie qui consomment sans doute largement autant que ce que mentionne le dossier pour le tabac.

Pour la suite, je trouve moyen l'amalgame fait entre la plante de tabac et la cigarette manufacturée, même s'il est rapidement fait mention des substances chimiques ajoutées / produites par la combustion.

Bref… Je ne suis pas certain que mentir (fut-ce par omission) soit la meilleure façon d'éduquer. Le principe d'encourager à ne pas fumer, ok. N'importe quel moyen pour y parvenir, non, ça ne me plait pas.

My2cts

Ah et bien moi, à part, l'évocation de "Visa" et "Embassy" qui ne sont pas des marques inventées spécifiquement pour l'Afrique mais qui existent et sont vendues depuis des lustres, en Europe, je n'ai pas trouvé ce dossier particulièrement démagogique, ni partisan.

Et justement, cela ne se réduit pas du tout à "fumer, c'est mal", mais propose une vision plus large.

J'ai pas souhaité dire "démago". Je trouve juste qu'il n'y a pas besoin de raccourcis ou d'amalgame face à l'addiction au tabagisme. Plein d'excellents arguments incontournables existent. Du coup, je ne vois pas la nécessité de stigmatiser la culture de la plante de tabac. À mon sens, aucun des arguments utilisés dans ce contexte n'est propre au tabac et à sa culture : Appauvrissement des sols, déforestation, utilisation "massive" de produits phyto-sanitaires, travail des enfants, manques de protection sociale et absence de législation, etc.

Tout ça est probablement vrai, mais en quoi est-ce lié au tabac plus qu'à autre chose ? Arrêter la culture du tabac ne va pas envoyer les enfants à l'école par miracle, dans ces pays. Ça ne modifiera pas la législation, ça ne fera pas pousser la forêt ni n'entravera sa disparition. C'est la concomitance des assertions qui me laisse entrevoir qu'on voudrait faire passer ça pour un rapport de causalité qui n'existe pas… Ça, ça me dérange.

Rien de plus…

Mais ce dossier n'est qu'un état des lieux sur un sujet donné et rien de plus, effectivement.

Je ne pense pas qu'une industrie se préoccupe le moins du monde, de la scolarité des gosses. Ce ne sont pas des assertions, ce sont des réalités.
Les profits se font sur le dos d'opportunités géo-politiques et plus encore que ces causalités ou opportunités existent (main d'oeuvre moins chère, règlementation vague ou inexistante, aucune protection sociale, donc, droits sociaux inexistants, etc...)

Arrêter la culture du tabac, ne va pas scolariser des enfants mais fini les profits mirobolants, si cette culture devait s'arrêter. Compare avec l'exploitation du charbon en Europe.
Pourquoi les patrons redoutaient-ils tant les grèves ?
D'autant que ces industries sont également, cotées en bourse... et je t'assure qu'une faillite dans ce monde de grandes dents, c'est du pain béni...