Quel statut pour la cigarette électronique à l'avenir ?

Alors que l'union européenne discute de l'avenir de la cigarette électronique (voir ici), à votre avis quel doit être le statut de la cigarette électronique ? Produit de consommation courante ? Médicament ? Produit du tabac ? Tout cela à la fois ?

Je suis pour ne rien changer MAIS qu'une norme de conformité soit établie par un organisme indépendant auxquels les liquides devraient répondre.

Perso, j'ai voté 1. Un produit de consommation courante mais avec un seuil maximum de nicotine à 19,9 mg/ml me paraît raisonnable. Par contre, je ne serai pas contre plus de contrôle des produits ou des liquides. Il y a vraiment beaucoup de fabricants et nous ne savons pas comment les produits sont fabriqués. Cela m'inquiète un peu, surtout pour les liquides. Qui les fabriquent ? Les composants sont-ils si "purs" qu'on ne le vend ? Y a-t-il des précautions prises en matière d'hygiène ?

Bidochon m'enlève les mots du clavier ou presque...

Franck a écrit:Perso, j'ai voté 1. Un produit de consommation courante mais avec un seuil maximum de nicotine à 19,9 mg/ml me paraît raisonnable. Par contre, je ne serai pas contre plus de contrôle des produits ou des liquides. Il y a vraiment beaucoup de fabricants et nous ne savons pas comment les produits sont fabriqués. Cela m'inquiète un peu, surtout pour les liquides. Qui les fabriquent ? Les composants sont-ils si "purs" qu'on ne le vend ? Y a-t-il des précautions prises en matière d'hygiène ?

d'où la norme de conformité, de qualité aussi cela va de soi...

j'ai voter pour la première se sont les liquides qui me préoccupe le plus

Franck a écrit:Perso, j'ai voté 1. Un produit de consommation courante mais avec un seuil maximum de nicotine à 19,9 mg/ml me paraît raisonnable. Par contre, je ne serai pas contre plus de contrôle des produits ou des liquides. Il y a vraiment beaucoup de fabricants et nous ne savons pas comment les produits sont fabriqués. Cela m'inquiète un peu, surtout pour les liquides. Qui les fabriquent ? Les composants sont-ils si "purs" qu'on ne le vend ? Y a-t-il des précautions prises en matière d'hygiène ?

C'est très exactement mon sentiment sur la question.

J'ai aussi répondu pour la première qui est ce l'on moi la plus adéquat

bidochon34 a écrit:Je suis pour ne rien changer MAIS qu'une norme de conformité soit établie par un organisme indépendant auxquels les liquides devraient répondre.

Rien à dire de plus

Avec Franck et Bido

Pas original, j'ai fait comme les autres...
Et + 1 pour un suivi plus rigoureux, des normes de fabrication des liquides, etc...
Faudrait aussi que la règlementation soit clarifiée pour les produits du DIY :
bases nicotinées, PG, VG et arômes (pour le rhum pas la peine ).

Voté 1 également.

voté 1 aussi et comme les autres, un contrôle assidu des liquides serait bien aussi.

Et bien, dites-moi, on est nombreux à souhaiter un statut quoi sur le plan légistatif, on dirait Par contre, on est nombreux à souhaiter un meilleur contrôle de la qualité des produits vendus, notamment les liquides.

une norme de conformité soit établie par un organisme indépendant auxquels les liquides devraient répondre.

avec toi bidochon

j ai voté 1 mais plus de controles sur les eliquides cela ne serais pas de trop
a mon humble avis

J'ai voté 1 également

Comme les copains, j'ai voté 1 ...

également

Voté 1 aussi, c'est très bien comme c'est à l'heure actuelle à mon sens.

J'ai voté trois
La limite actuelle de 19,9 mg me convient. D'après tout ce que je lis, elle est suffisante. Mais ce qui m'inquiète, c'est que cette limite puisse être subrepticement abaissée, sans tapage particulier.
En effet, j'ai lu que certains d'entre vous ont commencé à 24 mg ou plus… comment cette limite a-t-elle été abaissée ? Est-ce que les plus anciens s'en souviennent ? Le taux de nicotine des clopes a aussi été abaissé de cette façon là, qui s'en souvient ?
On peut très bien arriver un jour par cette voie plus discrète à un taux insuffisant pour se sevrer. Accepter une limite, c'est accepter qu'elle soit changée.

Le deuxième point, c'est le contrôle sur la composition des liquides. Pour moi aussi, c'est le point le plus important. Il me semble que cela devrait être un des axes de l'association. Les associations de consommateurs ont fait beaucoup progresser la transparence sur la composition de l'alimentaire. A ma connaissance, il n'y a plus que trois types de produits dont on ne puisse pas connaître la composition à l'achat : le vin, le pain, les clopes. Bien sûr, l'étiquetage des aliments "oublie" certains détails gênants, mais c'est quand même mieux qu'avant.
Il y a une autre mode qui me déplait, c'est cette habitude que prennent les revendeurs de remplacer la marque d'origine par leur propre marque : ce n'est souvent qu'en reconnaissant le nom des liquides qu'on devine le fabriquant. La marque est un critère de choix, nous ne devrions pas accepter ça. On n'achète pas un Bordeaux Intermarché, on achète un Bordeaux, château intel, etc. Pourquoi devrions-nous acheter un liquide Cl*pinette ?
Même bazar avec les consommables : il faut des marques, on ne sait jamais à quel produit on a affaire.

Et surtout pas de pharmacie !

Très belle argumentaire. Moi je dis pour toi !

La Gauloise a écrit:...
En effet, j'ai lu que certains d'entre vous ont commencé à 24 mg ou plus… comment cette limite a-t-elle été abaissée ?
...

Cela n'est pas si vieux puisque cela date de mi 2011 et fait suite à cette recommandation de l'ex-AFFSAPS (ANSM).

Rajout d'un choix que j'avais oublié hier : considérer la e-cig comme une produit du tabac. Avec les taxes qui vont bien, je suppose. J'ai eu un échange un jour avec un vendeur qui soutenait cette option.

Sinon, je vois qu'un membre a voté pour que la e-cig soit considérée comme un médicament. Peut-il développer sa position ?

@ La Gauloise :

En effet, j'ai lu que certains d'entre vous ont commencé à 24 mg ou plus… comment cette limite a-t-elle été abaissée ? Est-ce que les plus anciens s'en souviennent ?

En fait, si je me souviens bien, l'ANSM, à l'époque AFFSAPS, a d'abord envoyé un courrier aux douanes qui souhaitaient avoir la conduite à tenir face à ces étranges produits qui débarquaient. Le seuil maximum de nicotine apparaissait dans ce courrier si je ne m'abuse. Je crois que cela date de 2010. Certains vendeurs ont vu leur cargaison bloquée, puis confisquée.
Ceci dit, c'est à vérifier
Mais Den'ice a raison l'officialisation a été faite en mai 2011.

@ La Gauloise, pour les bordeaux chateau intel : gaffe aux virus !

Pour les taux, les limites etc..
La nicotine est un poison, et donc poser un taux maxi pour les e-liquides semble une bonne chose pour limiter les risques (voir la signature de Den'ice).
Pour autant cette limite doit être raisonnable car sinon comme tu le notes un sous dosage rendrait plus illusoire une démarche de sevrage.

Selon moi, la concentration des bases nicotinées devrait aussi être précisée (selon moi le taux pourrait dans ce cas être plus élevé, voire même pourquoi pas délivré en pharmacie ?).

Et +1, dans les 2 cas pour des contrôles, de la traçabilité...

J'ai voté 1, pour me démarquer
Le seuil actuel me paraît raisonnable, mais effectivement même si pour ma part ça tourne en 12 je n'aimerais pas qu'il soit revu à la baisse de manière arbitraire ou sous un prétexte fumeux comme on doit souvent s'en contenter. ("si y'a pas d'éthylotest dans ta caisse, t'es un danger public donc paye et tais-toi")
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais 19.9 c'est suffisant même pour un ex-très très gros fumeur qui se met à la vape non?
Ceci dit j'aimerais bénéficier de toute la transparence possible et imaginable quant à la provenance,fabrication et contrôle des produits, avec si possible un petit coup de tampon d'homologation de la part de "quelqu'un" en qui on peut avoir vraiment confiance (-> sans histoires de fric derrière, on est assez pris pour des jambons comme ça)